ผ่านไปหนึ่งปีกับโรคระบาด ความอัปยศยังใช้ไม่ได้

GaysOverCovid เป็นกรณีศึกษาว่าทำไมการดูหมิ่นเหยียดหยามในที่สาธารณะจึงส่งผลเสียมากกว่าผลดี

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม เกย์กลุ่มหนึ่งตั้งใจจะเฉลิมฉลองการผ่านไปอีกปีหนึ่งด้วยการล่องเรือในมหาสมุทรเปิด นอกชายฝั่งเปอร์โตวัลลาร์ตา วันนั้นมหาสมุทรมีแผนอื่น

จากพื้นที่แห้งแล้ง ฉันเห็นวิดีโอเป็นครั้งแรกบน Twitter — ผู้ชายในเสื้อชูชีพและสปีดโดสดึงชายอื่น ๆ ในเสื้อชูชีพและสปีดโดขึ้นไปบนเรือกู้ภัย เว็บไซต์ข่าวท้องถิ่นOut and About PVยืนยันว่าเรือลำหนึ่งจม โดยรายงานว่าทุกฝ่ายได้รับการช่วยเหลือโดยไม่มีอันตราย และจากนั้นบัญชี Instagram ที่โด่งดังในตอนนี้ “GaysOverCovid” ก็กลายเป็นกระแสไวรัล

ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาและพุ่งสูงสุดในช่วงวันส่งท้ายปีเก่า@GaysOverCovidได้เพิ่มจำนวนผู้ติดตามบน Instagram อย่างทวีคูณเป็นกว่า 133,000 รายนับตั้งแต่ถูกสร้างขึ้นในเดือนกรกฎาคม เคล็ดลับในการนับจำนวนผู้ติดตามที่เพิ่มขึ้น – อาจไม่ใช่ชื่อที่ไม่พูดไม่ออกจริงๆ – เป็นความอัปยศ

GaysOverCovid (GOC) และบัญชีเลียนแบบหลายๆ บัญชี เช่น รีโพสต์เนื้อหาโซเชียลมีเดียจากผู้ที่ละเมิดแนวทางปฏิบัติของ coronavirus โดยการจัดงานปาร์ตี้ การเดินทาง และการรวมตัวครั้งใหญ่ ในกรณีของ GOC ผู้ฝ่าฝืนมักจะเป็นเกย์ผิวขาวเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงอินฟลูเอนเซอร์ที่มีผู้ติดตามเป็นพันๆ คน ซึ่งจะไปงานปาร์ตี้ขนาดใหญ่ที่ไม่ต้องสวมหน้ากาก (เหตุการณ์เหล่านี้ รู้จักกันโดยทั่วไปและแม้กระทั่งก่อนโควิด-19 เป็นงานสังสรรค์มีค่าบทความแยกต่างหาก) อย่าเป็นเหมือน “เกย์เหนือ covid” บัญชีเตือน ไม่เช่นนั้นคุณอาจถูกยกตัวอย่าง

การออกนอกบ้านของผู้ที่ดูถูกแนวทางด้านสุขภาพอย่างโจ่งแจ้งและทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายสามารถรู้สึกพึงพอใจ เมื่องานเลี้ยงขนาดใหญ่ปิดตัวลง หรือเมื่อโชคชะตาพลิกผัน มหาสมุทรตัดสินใจกลืนเรือของพรรคพวกที่ไม่ได้สวมหน้ากาก มันอาจจะดูเหมือนความยุติธรรมมาก (โชคดีที่ในเปอร์โตวัลลาร์ตาไม่มีรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บบนเรือที่พลิกคว่ำ)

แต่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ GOC ทำให้เกิดการสนทนาอีกครั้งว่าชาเดนฟรอยด์ทำดีหรือไม่ การริเริ่มด้านสาธารณสุขครั้งใหญ่ในการควบคุมการเมาแล้วขับและควันบุหรี่มือสองต้องอาศัยความอับอาย แต่ข้อกังวลเหล่านั้นไม่เหมือนกับการระบาดของโคโรนาไวรัส และถ้าคุณถามผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขว่ารู้สึกพอใจพอๆ กับการตีสอนคนอื่น พวกเขาได้เรียนรู้ว่ามันสามารถสร้างความเสียหายได้จริงเมื่อเกิดวิกฤตด้านสาธารณสุขอย่างเร่งด่วน

ทำไมการอายใครสักคนจึงรู้สึกว่าเป็นสิ่งที่ควรทำ

สำหรับผม สิ่งที่ดึงดูดใจเบื้องต้นเกี่ยวกับบัญชีของ GOC คือการขาดความตระหนักรู้ในตนเองในเรื่องบางเรื่อง อยากไปงานปาร์ตี้หลังจากใช้เวลา 10 เดือนที่ผ่านมาภายในเป็นเรื่องปกติ การอยากไปเที่ยวกับคนแปลกหน้าเป็นเรื่องปกติ การอยากไปเที่ยวต่างประเทศอีกครั้งเป็นเรื่องปกติ สิ่งที่งงงวยไม่ใช่ว่าผู้คนจะฝ่าฝืนกฎเหล่านี้ทั้งหมด (โปรดอย่าทำ) แต่แทนที่จะโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดีย ยิ่งสับสนมากขึ้นหากเป็นเรื่องของ GOC ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพหรือมีผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ที่สำคัญและได้รับการสนับสนุนที่เสียค่าใช้จ่าย

ความปรารถนาที่จะโพสต์ความโง่เขลาของคุณบนโซเชียลมีเดียเป็น เรื่องปกติที่น่าเศร้า แต่ในการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมสาธารณสุข ความปรารถนาที่จะทำให้ผู้คนอับอายก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน ความอัปยศเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่เราใช้สร้างขอบเขต และขอบเขตเหล่านั้นสร้างโครงสร้างและพฤติกรรมที่เราในฐานะภาคประชาสังคมเห็นชอบและไม่เห็นด้วย

David Abrams ศาสตราจารย์ด้านสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ที่ NYU ซึ่งศึกษาเรื่องการเสพติดกล่าวว่าในตอนแรกเราเห็นขอบเขตของพฤติกรรมที่ยอมรับได้และยอมรับไม่ได้ในวัยเด็ก ตอนเด็กๆ เราเรียนรู้สิ่งต่างๆ เช่น ล้างมือ แบ่งปันของเล่น หรือทำการบ้านก่อนดูโทรทัศน์ เมื่อเราทำผิดกฎ เราก็อับอาย

“การลงโทษและความอับอาย ฉันคิดว่า [เป็นวิธีที่แข็งแกร่งและทรงพลังที่สุดในการพยายามทำให้ผู้คนกลับมาอยู่ในแนวเดียวกันเมื่อพวกเขาเบี่ยงเบน” Abrams บอกฉัน

การทำให้ผู้คนอับอายขายหน้าและอับอายบนโซเชียลมีเดียเป็นการเลียนแบบสิ่งที่เราได้รับการสอนให้ทำเมื่อเราเห็นพฤติกรรมที่ไม่ดี เป็นความพยายามที่จะทำให้พฤติกรรมดังกล่าวกลับมาอยู่ในแนวเดียวกัน การเยาะเย้ยคือการกำหนดขอบเขต ในกรณีนี้ ขอบเขตที่พยายามจะสื่อคือ “คุณไม่ควรเดินทางไปต่างประเทศเพื่อไปปาร์ตี้และสนุกสนานกับผู้คนจำนวนมากในสถานที่ที่โรงพยาบาลสามารถให้บริการได้ แล้วกลับบ้าน และอาจทำให้ใครก็ตามที่คุณสัมผัสตกอยู่ในความเสี่ยง ”

แต่มันเป็นแรงจูงใจและข้อความเดียวกันกับการทำให้คนอับอายที่ไปคอนเสิร์ต หรือทำให้คนที่จัดงานแต่งหรือดูหมิ่นคนที่ไม่สวมหน้ากากอับอาย

Abrams ชี้ให้เห็นว่าบางครั้งความอับอายนี้ก็ได้ผล ในเดือนเมษายนของปีที่แล้ว รองประธานาธิบดี Mike Pence ไปเยี่ยม Mayo Clinic โดย ไม่สวมหน้ากาก การเยี่ยมชมครั้งนั้นถูกถ่ายรูปและหยิบขึ้นมาโดยสำนักข่าวต่างๆ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้แค่เอาตัวเองเข้าไปเสี่ยง แต่ยังทำให้คนที่มีความเสี่ยงอยู่ในความเสี่ยงด้วย หลังจากนั้น Abrams กล่าวว่า Pence เริ่มปฏิบัติตามหน้ากากบ่อยขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะ

หลังจากที่ GOC เรียกพรรคการเมืองต่างๆ ออกมา ก็มีบางคนออกมาขอโทษอย่างเปิดเผย Barry’s Bootcamp ซึ่งเพื่อนร่วมงานอย่างน้อยหนึ่งคนทำงาน ได้ส่งบันทึกของบริษัทเกี่ยวกับการกักกันและการเว้นระยะห่างทางสังคม ไม่ต่างจากตัวอย่างเพนซ์ของ Abrams บางคนที่รู้สึกละอายใจแสดงความสำนึกผิดและสัญญาว่าจะประพฤติตนให้ดีขึ้นในอนาคต

แต่ปัญหาคือแม้ว่าความอับอายจะได้ผลสำหรับบางคน แต่ก็มีข้อเสียอยู่ และในด้านสาธารณสุข ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อเสียมีประวัติว่ามีประโยชน์เกินดุล

“ความอัปยศมีผลกระทบด้านลบอยู่บ้าง อย่างน้อยก็ทำให้คุณรู้สึกอับอายและรู้สึกผิด” อับรามส์กล่าว “และผลก็คือ มันทำให้คุณอยากวิ่งหนีและรู้สึกแย่กับตัวเอง”

การรู้สึกแย่กับตัวเองไม่ได้ส่งผลให้มีพฤติกรรมที่ดีเสมอไป

ความอัปยศไม่ได้ผล

ข้อเสียเปรียบของบุคคลที่น่าอับอายคือมันสามารถทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบและพฤติกรรมเชิงลบมากขึ้น มันเกิดขึ้นกับการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV/AIDS ที่ยังคงสร้างความเสียหายให้กับสหรัฐฯจนถึงทุกวันนี้ มันเกิดขึ้นกับการเสพติดและความเจ็บป่วยทางจิต ปฏิกิริยาที่ไม่พึงประสงค์และร้ายแรงต่อความอับอายคือไม่สนับสนุนให้ผู้คนได้รับความช่วยเหลือที่ต้องการ

Jen Balkus นักระบาดวิทยาด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าวว่า “การทำให้ผู้คนอับอายในทุกสถานการณ์เป็นอุปสรรคต่อปัจเจกบุคคล” Balkus กล่าวว่าอุปสรรคนี้ทำให้ยากขึ้นในการ “รับรู้สถานการณ์ที่อาจเผชิญกับความเสี่ยง”

ในการประเมินวิธีจัดการกับการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวี/เอดส์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้เรียนรู้ว่าความอับอายไม่ได้ขจัดพฤติกรรมเสี่ยง ความละอายผลักดันให้ผู้คนปิดบังหรือไม่เปิดเผยพฤติกรรมนั้น ปฏิกิริยาเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ Balkus และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกลัว และสิ่งที่พวกเขากล่าวว่ากำลังเกิดขึ้นในการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน

“บุคคลที่อาจถูกเพื่อนฝูงหรือคนอื่นอับอาย อาจไม่เปิดเผยว่าพวกเขาอยู่ท่ามกลางผู้คนที่อาจมีโอกาสได้รับเชื้อ” บัลกุสกล่าวถึงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงอาจรู้สึกไม่สบายใจที่จะเข้ารับการตรวจ และอาจไม่กักกันหรือพิจารณาถึงข้อควรระวังอื่นๆ

เอชไอวี/เอดส์และโควิด-19 เป็นสองโรคที่แตกต่างกันมาก และการเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองไม่ใช่เชิงเส้น แต่บัลคุสกล่าวว่าบทเรียนที่นักระบาดวิทยาได้เรียนรู้จากการจัดการกับการแพร่ระบาดของเอชไอวี/เอดส์สามารถบอกถึงการสนทนาที่เรามีเกี่ยวกับโคโรนาไวรัส นั่นหมายถึงการขจัดความอัปยศ ส่งเสริมให้ผู้คนเข้ารับการทดสอบ ส่งเสริมพฤติกรรมที่ดีขึ้นและการลดความเสี่ยง และการสอนผู้คนว่าต้องทำอย่างไรหากถูกเปิดเผย

“เราได้เรียนรู้จากการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวีว่าจะพูดคุยกับผู้คนอย่างไรและทำงานกับพวกเขาอย่างไร” บัลคัสกล่าว พร้อมเสริมว่า สิ่งสำคัญคือต้องมี “การเจรจาแบบเปิดกว้างเพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมที่ผู้คนมีส่วนร่วม และตัวเลือกที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อลดความเสี่ยง ” การสื่อสารที่ดีไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงทั้งหมด แต่ “เป็นการช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้ดีที่สุดในขณะนั้น” เธอบอกฉัน

เป้าหมายคือเปลี่ยนจากการทำให้ผู้อื่นอับอายเป็นพฤติกรรมที่ดีขึ้นเป็นการสร้างแบบจำลองและส่งเสริมพฤติกรรมที่ดีขึ้น ซึ่งเป็นอีกด้านที่ทรงพลังกว่า

Balkus และ Abrams กล่าวว่าการให้กำลังใจในเชิงบวกอย่างสม่ำเสมอเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในด้านสาธารณสุข การขาดสิ่งนี้สามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนถึงไปงานปาร์ตี้ยักษ์ใหญ่แม้จะมีความเสี่ยงก็ตาม

เนื่องจากกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลงไป เช่น ข้อจำกัดในการรับประทานอาหารในร่มและขีดจำกัดความจุแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องกันของผู้นำสาธารณะ จึงมีความสับสน สงสัย และแม้แต่การต่อต้านแนวทางปฏิบัติในหมู่ประชากรทั่วไป การที่คนจำนวนมากไปงานปาร์ตี้เหล่านี้หรือไม่สวมหน้ากากหรือไม่ใส่ใจกับมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ถึงความล้มเหลวในการรับข้อความ แทนที่จะเป็นเพียงความล้มเหลวจำนวนหนึ่งที่ส่ายไปมา

นั่นเป็นความล้มเหลวในระดับโครงสร้างและนโยบาย Balkus กล่าว “ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เรามีการตอบสนองที่กระจัดกระจายและเป็นรัฐโดยรัฐ มันทำให้ยากอย่างไม่น่าเชื่อจริง ๆ ที่ทั้งคู่พยายามที่จะรับมือกับการส่งสัญญาณและทำให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และรักษาชุมชนของเราให้ปลอดภัยที่สุดในขณะนี้” เธอกล่าว

สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้น่าหงุดหงิดคือความอับอายดูเหมือนจะมาจากความกังวลและความปลอดภัย ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่จะกังวลเกี่ยวกับอันตรายที่บุคคลเหล่านี้มีอยู่ เพียงเพราะเจ้าหน้าที่สาธารณสุขยอมรับว่าความอับอายเป็นสิ่งที่ไม่ดี ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาคิดว่าพรรคเหล่านี้ไม่มีอันตราย

มีหลายครั้งที่ความอัปยศได้ผล: ในสหรัฐอเมริกา เราได้สร้างความอับอายให้กับการเมาแล้วขับและควันบุหรี่มือสองอย่างมีประสิทธิภาพ โดยบรรลุข้อตกลงร่วมกัน การรวมตัวครั้งใหญ่ในช่วงการแพร่ระบาด เช่น ปาร์ตี้เซอร์กิต งานแต่งงาน งานเฉลิมฉลองใต้ดิน ฯลฯ มีปัญหาเรื่องความปลอดภัยสาธารณะหลายอย่างเหมือนกัน ผู้เข้าร่วมกิจกรรมเหล่านี้อาจแพร่เชื้อไปยังผู้ที่อาจไม่ได้เข้าร่วม มากเท่ากับที่เมาแล้วขับอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงกับคนขับรถคนอื่นหรือผู้สูบบุหรี่อาจส่งผลต่อผู้ไม่สูบบุหรี่ที่อยู่รอบตัวพวกเขา

Balkus และ Abrams กล่าวว่ามีความคล้ายคลึงกัน แต่ความแตกต่างที่สำคัญคือสหรัฐอเมริกามีเวลาหลายปีในการควบคุมการเมาแล้วขับและการสูบบุหรี่ เราไม่มีเวลาแบบนั้นกับโรคระบาด เราทุกคนถูกขอให้เปลี่ยนพฤติกรรมในระยะเวลาอันสั้น และทางออกไม่ใช่การหลีกเลี่ยงซึ่งกันและกัน แต่เป็นการดูแลซึ่งกันและกันและมุ่งเน้นไปที่การขยายและผลักดันนโยบายและแนวทางด้านสาธารณสุขอย่างชัดเจนและเป็นประโยชน์

และผู้เชี่ยวชาญเข้าใจว่าการหาสมดุลระหว่างความละอาย ความกังวล การตีตรา การเอาใจใส่ และนโยบายนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

“เราทุกคนกำลังเผชิญกับโรคระบาดนี้ด้วยกัน ไม่มีใครถูกแยกออกจากความยากลำบาก ดังนั้นฉันคิดว่าสำหรับเราทุกคน มันเป็นแค่การท้าทายให้ทั้งคู่พบความเห็นอกเห็นใจผู้อื่น และดูแลตัวเองด้วย แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่ต้องทำ” เธอกล่าว

หน้าแรก