ข้อโต้แย้งของ McGlashan สรุปแล้วคือ: ฉันไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย … ยัง
Bill McGlashan นักลงทุน คนสำคัญในSilicon Valley ซึ่งถูกตั้งข้อหาเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดสินบนในวิทยาลัยมีท่าทีที่ไม่เหมือนใครต่อคำฟ้องที่ทำให้เขาตกงานในธุรกิจหุ้นเอกชนที่มีอำนาจสูง
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา McGlashan เปิดเผยการตอบโต้ครั้งแรกของเขาในศาลแขวงสหรัฐต่อข้อกล่าวหาที่สั่นสะเทือนวงการการเงินระดับสูงเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าเขาวางแผนที่จะจ่ายเงินรวม 250,000 ดอลลาร์ให้กับที่ปรึกษาด้านการรับเข้าเรียนซึ่งจะใช้เงินส่วนหนึ่ง เพื่อติดสินบนเจ้าหน้าที่กรีฑาของวิทยาลัยเพื่อให้ลูกชายของเขาได้รับตำแหน่งที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย
ส่วนสำคัญในการตอบกลับของเขา: ฉันไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย แม้ว่าเขาจะถูกบันทึกเทปโดยบอกว่าเขาวางแผนที่จะจ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่ USC
“คำร้องไม่ได้กล่าวหาว่านาย McGlashan จ่ายเงินใดๆ เพื่อใช้สิ่งที่เรียกว่า ‘ประตูข้าง’ เพื่อให้ลูกชายของเขาเข้าเรียนที่ USC หรือวิทยาลัยอื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้น” ทนายความของ McGlashan เขียนเมื่อวันพุธก่อนการพิจารณาคดี ในวันศุกร์. “นั่นเป็นเหตุผลที่ดี นาย McGlashan ไม่เคยจ่ายเงินดังกล่าวเลย”
ข้อโต้แย้งของ McGlashan สรุปแล้วคือ: ฉันไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย … ยัง
ในประเด็นนั้น ทนายความของ McGlashan นั้นถูกต้อง ในขณะที่เขาถูกจับได้เมื่อฤดูร้อนที่แล้วโดยบอกกับที่ปรึกษาการรับเข้าศึกษา วิลเลียม ริค ซิงเกอร์ว่า “ฉันรักมัน” เมื่อนำเสนอแผนการถ่ายรูป ลูกชายของเขาลงบนร่างของผู้ที่มีศักยภาพในการเตะหรือเตะฟุตบอล ซึ่งเป็นแผนการที่ไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด ความกล้าหาญของ USC แต่อย่างไรก็ตามสำหรับหลักสูตรของ Singer อัยการไม่ได้แสดงหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่า McGlashan ปฏิบัติตามด้วยการจ่ายเงิน 200,000 ดอลลาร์
คำตอบของ McGlashan เป็นเพียงการตอบสนองเบื้องต้นต่อข้อกล่าวหาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะได้รับ หนังสือเดินทางของเขาล่วงหน้าก่อนวันหยุดพักผ่อนของครอบครัวในเดือนหน้า แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าเขาไม่ได้ตอบคำถามสำคัญในข้อหาที่อัยการยื่นฟ้อง: ทำไมเขาถึงพูดในสิ่งที่เขาพูดในเทป?
ในทำนองเดียวกัน เนื่องจากลูกชายของ McGlashan ไม่เคยสอบเข้า USC เลย — เขายังอยู่ในชั้นมัธยมปลายและได้ถอนใบสมัครเข้ามหาวิทยาลัยแล้ว ทนายความของ McGlashan กล่าว — สินบนไม่สามารถ “สำเร็จ” จริง ๆ ได้ เพราะมันยังไม่ได้ส่งผลให้ quid pro quo
ข้อโต้แย้งใหม่แน่นอน ฉันไม่ได้ปล้นธนาคาร ฉันแค่ตั้งใจที่จะปล้นธนาคาร และไม่ได้ออกไปพร้อมกับเงิน
ส่วนที่เหลืออีก 50,000 ดอลลาร์มอบให้ลูกชายของเขาที่รับบริการเพื่อหาที่พักเพิ่มเติมสำหรับการทดสอบ McGlashan อ้างว่าลูกชายของเขาได้รับเวลาพิเศษสำหรับการสอบ นับตั้งแต่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางการเรียนรู้ในปี 2558
“ไม่มีการกล่าวหาในกรณีนี้ว่าเวลาทดสอบ ACT เพิ่มเติมที่ได้รับสำหรับลูกชายของนาย McGlashan นั้นได้มาโดยฉ้อฉลหรือไม่มีเหตุผล” ทนายความกล่าว
แต่มีข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่ทนายความของเขาเลือกที่จะไม่ลงข่าวที่นี่: เขาไม่ได้บอกว่าทำไมเขาถึงให้ลูกชายเข้าสอบในสถานที่ทดสอบที่ห่างไกลจากบ้านของเขา หรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ว่าลูกชายของเขามีคะแนนสอบเป็นแพทย์ . McGlashan อีกครั้ง … เรือท้องแบน
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://shibuya-yorupuri.net/
https://himi-ekimae.com/
https://sudmjcra.org/
https://luvablefriends.org/
https://quovietnam.com/
https://twmahof.com/
https://winghands-acg.com/
https://shrimpappeal.com/
https://trovaliaexperience.com/
https://ourbranchise.com/
