ประเทศที่เอาชนะ coronavirus ได้ทำร่วมกัน แนวทางปัจเจกของสหรัฐฯ ไม่ได้ผล
ชาวอเมริกันใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยโทษคนอื่นที่แพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส
อย่าไปชายหาดหรือสวนสาธารณะนั้น อย่าไปบาร์หรือร้านอาหารนั้น อย่าทำอะไรในวันขอบคุณพระเจ้าหรือวันคริสต์มาส สวมหน้ากาก! คุณไม่อยากฆ่าคุณย่าใช่ไหม
เจ้าหน้าที่ของรัฐได้เข้าร่วมมากขึ้น พวกเขากล่าวโทษการชุมนุมส่วนตัว ไม่ใช่ร้านอาหารและบาร์ที่พวกเขายืนกรานที่จะเปิดให้บริการ เนื่องด้วยการแพร่กระจายของโรค ในบางสถานที่ เช่น ดาโกต้า การกำหนดกรอบการป้องกันโควิด-19 เป็นความรับผิดชอบส่วนบุคคล กลายเป็นแกนหลักของกลยุทธ์ในการต่อสู้กับโควิด-19 ในขณะที่จำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งในอัตราที่สูงที่สุดในโลก ผู้นำของเซาท์ดาโคตาเทศนา“ความรับผิดชอบส่วนบุคคล”และปฏิเสธที่จะกำหนดให้สวมหน้ากาก มาตรการที่เข้มงวดน้อยกว่ามาก Ian Fury โฆษกรัฐบาล Kristi Noem (ขวา) บอกกับผมว่าเจ้านายของเขาได้ให้ “วิทยาศาสตร์ ข้อเท็จจริง และข้อมูลที่เป็นปัจจุบันแก่ประชาชน จากนั้นจึงไว้วางใจให้พวกเขาตัดสินใจอย่างดีที่สุดสำหรับตนเองและคนที่พวกเขารัก”
เป็นความจริงที่บุคคลมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับ Covid-19 ทุกคนควรสวมหน้ากาก และน่าเสียดายที่ทุกคนควรพิจารณาการพบปะครอบครัวใหญ่ในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ แต่การพึ่งพาการดำเนินการของแต่ละบุคคลเพื่อต่อสู้กับไวรัสร้ายแรง ซึ่งเป็นแนวทางที่สหรัฐฯ ได้ใช้ประโยชน์จากปัญหาต่างๆ ตั้งแต่วิกฤตฝิ่นไปจนถึงภาวะโลกร้อน กลับใช้ไม่ได้ผล
ปัจจุบัน อเมริกาเป็นหนึ่งในประเทศที่ต่อสู้กับโควิด-19 ได้แย่ที่สุด แม้จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในยุโรปและอิสราเอล แต่สหรัฐฯ ยังคงอยู่ในกลุ่ม 20 เปอร์เซ็นต์แรกสำหรับการเสียชีวิตจากไวรัสโคโรนาต่อคนส่วนใหญ่ในกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับค่ามัธยฐานของประเทศที่พัฒนาแล้ว หากสหรัฐฯ จัดการอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ได้เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 190,000 คนน่าจะรอดชีวิตได้ในวันนี้
มีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนั้น ไม่น้อย ไปกว่า ความเป็นผู้นำที่น่ากลัวของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือการที่อเมริกาไม่สามารถแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างได้ แทนที่จะพึ่งพาความต้องการจากบุคคลมากขึ้น แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ เน้นย้ำถึงปัญหานี้เมื่อเขาตั้งข้อสังเกตว่า “จิตวิญญาณที่เป็นอิสระในสหรัฐอเมริกาของคนที่ไม่ต้องการปฏิบัติตามมาตรการด้านสาธารณสุขได้ทำร้ายเราเล็กน้อยอย่างแน่นอน”
สิ่งนี้ชัดเจนในการตอบรับของประชาชนส่วนใหญ่ต่อการปิดเมืองที่เริ่มต้นในฤดูใบไม้ผลิ ด้วยธง “อย่าเหยียบย่ำฉัน” ที่ชักอยู่เบื้องหลัง ผู้ประท้วงมักจะไปที่ทำเนียบรัฐบาลเพื่อเรียกร้องให้ยุติการปิดเมืองตามคำสั่งของรัฐบาล ในการประท้วง ผู้เข้าร่วมประชุมอ้างว่าพวกเขาดูแลตัวเองได้และไม่ต้องการให้รัฐบาลมาบอกว่าต้องทำอะไร
นอกจากนี้ยังเป็นที่ประจักษ์ในการตอบสนองของรัฐบาล การเน้นที่ลัทธิปัจเจกนิยมช่วยอธิบายว่าทำไมทรัมป์และพันธมิตรอนุรักษ์นิยมของเขา เช่น โนม จึงต่อต้านคำสั่งของรัฐบาลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหน้ากากอนามัยและคำสั่งให้อยู่ที่บ้าน แทนที่จะปล่อยให้ผู้คนจัดการกับไวรัสด้วยตัวเอง
แต่ไม่ใช่แค่ทรัมป์และผองเพื่อนเท่านั้น ทุกรัฐในประเทศ ทั้งจากพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ในบางจุดได้กลับมาเปิดร้านอาหารหรือบาร์ โดยอนุญาตให้ผู้คนรวมตัวกันในพื้นที่ในร่ม ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของโควิด-19 ในขณะที่ต่อต้านการปิดสถานที่ดังกล่าว เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐได้โต้แย้งว่าประชาชนต้องสวมหน้ากากอนามัย ยกเลิกการชุมนุมส่วนตัวในช่วงวันหยุด และหลีกเลี่ยงกิจกรรมที่ไม่จำเป็น – ในขณะที่ปล่อยให้ผู้คนไม่ปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้อย่างน้อยบางส่วน ทุกรัฐในประเทศก็มีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของไวรัสโคโรนาในฤดูใบไม้ร่วงนี้
ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo ได้ยกตัวอย่างความล้มเหลวของแนวทางนี้ ในช่วงก่อนวันขอบคุณพระเจ้า เขากล่าวว่า “คำแนะนำส่วนตัวของฉันคือคุณไม่มีการสังสรรค์ในครอบครัว แม้แต่ในวันขอบคุณพระเจ้า” ไม่กี่วันต่อมา Cuomo กำลังวางแผนที่จะเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมครอบครัวกับแม่วัย 89 ปีและลูกสาววัยผู้ใหญ่สองคนในสามคนของเขา เขายกเลิกหลังจากฟันเฟืองในที่สาธารณะเท่านั้น แม้แต่ Cuomo ก็ไม่ได้วางแผนที่จะทำตามคำแนะนำของเขาเอง (สำนักงานของ Cuomo แย้งว่าความคิดเห็นของเขาถูกตีความผิด)
ในขณะเดียวกัน ความสนใจในการแก้ไขปัญหาโควิด-19 ลดลงอย่างมากจากมุมมองเชิงโครงสร้างอย่างแท้จริง ไวรัสโคโรน่าได้เผยให้เห็นโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขที่น่าสมเพชของอเมริกา ยังไม่มีโครงการทดสอบและติดตามระดับประเทศ และไม่มีรัฐใดที่มีโครงการติดตามผู้สัมผัสที่เพียงพอ หากมีโครงการดังกล่าวเลย ธุรกิจและคนงานถูกทิ้งให้ดูแลตนเอง เนื่องจากสภาคองเกรสล้มเหลวในการผ่านร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ ก่อนที่ร่างกฎหมายสุดท้ายจะเริ่มหมดอายุ สำหรับการพูดคุยทั้งหมดเกี่ยวกับกิจกรรมกลางแจ้งที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส แทบไม่มีการดำเนินการใดๆ ในประเทศส่วนใหญ่ในการพาผู้คนออกไปข้างนอก ในบางครั้ง รัฐบาลได้ยกเลิกแม้กระทั่งสถานที่กลางแจ้งด้วยการปิดสวนสาธารณะหรือชายหาด
“มันเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง” เจน เคตส์ ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายอนามัยโลกและเอชไอวีที่มูลนิธิไกเซอร์ แฟมิลี่ ฟาวเดชั่นบอกฉัน “ความท้าทายของระบบในสหรัฐอเมริกา — ซึ่งเกิดขึ้นก่อนการแพร่ระบาด แต่เลวร้ายลง [ระหว่างการแพร่ระบาด] — นำไปสู่สถานการณ์ที่เราอยู่”
เป็นเรื่องง่ายที่จะตะโกนใส่ผู้คนเกี่ยวกับความล้มเหลวของ Covid-19 – เพียงเข้าสู่ระบบ Twitter และระเบิดออกไป ผู้ว่าการรัฐไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ในการบอกผู้คนว่า มีหน้าที่ในการหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus โดยการสละสิ่งที่พวกเขารักโดยสมัครใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ว่าราชการคนเดียวกันไม่ได้วางแผนที่จะทำตามคำแนะนำของเขาเอง
ดังนั้น แทนที่จะทำอะไรกับมัน ชาวอเมริกันเอาแต่โทษกันเรื่องโควิด-19 แต่จนกว่าเราจะตระหนักอย่างแท้จริงว่านี่เป็นความล้มเหลวของส่วนรวม ไม่ใช่เฉพาะบุคคล ปัญหาก็จะยังคงอยู่ต่อไป
ปัญหาโครงสร้างมีโทษที่นี่จริงๆ
นับตั้งแต่เริ่มมีการแพร่ระบาดของโรคในอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าร้านอาหารและบาร์ในร่มเป็นหนึ่งในสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19: ผู้คนอยู่ในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดีซึ่งไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายขึ้นนั่งใกล้ ๆ เป็นเวลาหลายชั่วโมงไม่สามารถ สวมหน้ากากขณะกินหรือดื่ม และพ่นเชื้อโรคใส่กันขณะตะโกน ร้องเพลง และหัวเราะ
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเรียกร้องให้รัฐบาลปิดบาร์และร้านอาหาร เมื่อรับทราบถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจจากเหตุการณ์นี้ นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังได้ขอเงินช่วยเหลือจากอุตสาหกรรมนี้เพื่อให้นายจ้างและลูกจ้างของพวกเขาหายเป็นปกติจนกว่าจะเกิดโรคระบาด
ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ในทางกลับกัน อเมริกาเริ่มกลับมาเปิดทำการอีกครั้งก่อนที่ผู้ป่วยโควิด-19 จะอยู่ภายใต้การควบคุม — ณ จุดที่ดีที่สุดของสหรัฐฯ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ยังคงมีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 60 เท่าของออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ — ด้วยบาร์และ ร้านอาหารเปิดใหม่ในทุกรัฐภายในฤดูใบไม้ร่วง เจ้าหน้าที่ของรัฐรับทราบความเสี่ยง แต่เพียงขยับเพื่อจำกัดความสามารถ และเรียกร้องให้ทุกคนรับผิดชอบด้วยการเว้นระยะห่าง สวมหน้ากาก และจำกัดการติดต่อกับผู้คนจากครัวเรือนอื่นๆ
สิ่งนี้ไม่เป็นไปด้วยดี ผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนาพุ่งสูงขึ้นทั่วประเทศ โดยสหรัฐฯ อยู่ในช่วงกลางของการแพร่ระบาดของโควิด-19 ครั้งใหญ่เป็นครั้งที่สามและใหญ่ที่สุด ในขณะเดียวกัน เราได้รับข้อมูลเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นว่าบาร์และร้านอาหารที่อันตรายสามารถส่งผลต่อการแพร่กระจายของโควิด-19 ได้อย่างไร: การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์การแพทย์เกาหลีพบว่าคนในเกาหลีใต้อาจติดเชื้อโควิด -19 ในร้านอาหารในเวลาเพียงห้านาที การศึกษาอื่นในNatureพบว่า “การเปิดร้านอาหารที่ให้บริการเต็มรูปแบบอีกครั้งนั้นมีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ”
อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทั่วประเทศยังคงต่อต้านการปิดระบบอีกครั้ง หลายคนกลับอ้างผู้กระทำผิดในการแพร่กระจายของ Covid-19 แทน: การชุมนุมส่วนตัว ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กออก PSAเพื่อหยุด “การแพร่กระจายในห้องนั่งเล่น” และรัฐเผยแพร่ข้อมูลที่บ่งชี้ว่าครัวเรือนและการชุมนุมส่วนตัวกำลังผลักดัน 74 เปอร์เซ็นต์ของการแพร่กระจายของ coronavirus
การสังสรรค์ส่วนตัวและครัวเรือนกำลังขับเคลื่อนการแพร่เชื้อ ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าอาหารมื้อค่ำวันขอบคุณพระเจ้าน่าจะนำไปสู่คลื่นที่พุ่งสูงขึ้น และกิจกรรมคริสต์มาสและปีใหม่ที่คล้ายคลึงกันก็น่าจะเกิดขึ้นเช่นกัน
แต่นั่นเป็นเหตุผลที่อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการดำเนินการอย่างเป็นระบบมากขึ้น ไม่ใช่แนวทางปัจเจก “โดยทั่วไป ผู้คนเป็นผู้ประเมินความเสี่ยงที่น่ากลัว เราประเมินความเสี่ยงได้แย่” แดเนียล โกลด์เบิร์ก นักประวัติศาสตร์ทางการแพทย์และนักจริยธรรมด้านสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด บอกกับฉัน “ฉันเกลียดที่จะบอกว่าคนไว้ใจไม่ได้ แต่”
มีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับกรอบนี้ ประการแรก ข้อมูลนิวยอร์กไม่ได้แยกการแพร่เชื้อภายในครัวเรือนออกจากการสังสรรค์ ดังนั้น ตัวเลข 74 เปอร์เซ็นต์จึงรวมถึงบางคนที่แพร่เชื้อโควิด-19 ไปยังสามีที่เขาอาศัยอยู่ด้วย (ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้) และมีคนแพร่ไวรัสไปยังคนที่เขาเชิญ สำหรับเครื่องดื่มหนึ่งคืน (หลีกเลี่ยงได้มาก) รวมถึงเฉพาะกรณีที่นิวยอร์กสามารถติดต่อร่องรอยได้ และการติดตามการแพร่เชื้อระหว่างครอบครัวและเพื่อนในบ้านได้ง่ายกว่าคนแปลกหน้าในบาร์
อย่างไรก็ตาม ปัญหาใหญ่คือไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับการแพร่กระจายของโควิด-19 ในกลุ่มคนที่อาศัยอยู่ด้วยกัน เป็นเรื่องปกติที่คนหมู่มาก แม้แต่ส่วนใหญ่ การแพร่กระจายของโรคใดๆ ก็ตามจะเกิดขึ้นภายในครัวเรือน หากคุณติดเชื้อ คนที่คุณอาศัยอยู่ด้วยหรือสัมผัสใกล้ชิดที่บ้านก็มีแนวโน้มที่จะติดเชื้อเช่นกัน นั่นเป็นวิธีที่เชื้อโรคทำงาน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแหล่งที่มาของไวรัสนั้นตั้งแต่แรก
พูดอีกอย่างก็คือ ผู้คนไม่สามารถแพร่เชื้อให้คนอื่นๆ ในบ้านได้ หากพวกเขาไม่ได้รับเชื้อไวรัสโคโรนาในบาร์ ร้านอาหาร หรือพื้นที่สาธารณะอื่นๆ ดังนั้นหากสถานที่เหล่านี้ไม่เปิด การเลือกที่จะรวมตัวกันของแต่ละคน รวมถึงช่วงวันขอบคุณพระเจ้าและวันคริสต์มาส ก็คงเป็นเรื่องที่น่ากังวลน้อยกว่ามาก จะมีไวรัสน้อยกว่ามากที่กระโดดจากคนสู่คน
ดังนั้น ส่วนใหญ่มาจากการขาดการดำเนินการที่เป็นระบบ ไม่ใช่แค่ทางเลือกของแต่ละบุคคลเท่านั้น
ไม่ใช่แค่บาร์และร้านอาหารเท่านั้น หากเจ้าหน้าที่ต้องการให้ประชาชนสวมหน้ากาก ก็สามารถมอบอำนาจให้สวมหน้ากากและบังคับใช้อาณัติเหล่านั้นได้จริง หากพวกเขาต้องการให้ผู้ใหญ่อยู่บ้านมากขึ้น พวกเขาสามารถแทนที่รายได้ที่บุคคลอาจสูญเสียไปโดยไม่ไปทำงาน หรือทำตามขั้นตอนเพื่อทำให้ชีวิตการทำงานจากที่บ้านน่าอยู่มากขึ้น เช่น ถือว่าโรงเรียน “จำเป็น” หรือการให้เงินอุดหนุนสถานรับเลี้ยงเด็ก หากพวกเขาต้องการให้ผู้คนอยู่กลางแจ้งและไม่ใช่ในบ้าน พวกเขาสามารถทำสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้คนออกไปข้างนอกแทนที่จะรวมตัวกันภายใน เช่น เสนอกิจกรรมกลางแจ้งฟรี เช่น สเก็ตน้ำแข็งหรืองานศิลปะ หรือแม้แต่สถานที่รับประทานอาหาร (มีเครื่องทำความร้อนระหว่าง ฤดูหนาว) — แทนที่จะปิดสวนสาธารณะ หากพวกเขาต้องการจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติสำหรับ Covid-19 พวกเขาจำเป็นต้องจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในสังคมและการดูแลสุขภาพ
มิฉะนั้น เราจะติดอยู่กับการพึ่งพาผู้คนในการตัดสินใจ ซึ่งเกือบจะขัดต่อผลประโยชน์ทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจของพวกเขาเองเกือบทุกครั้ง เพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง จนถึงตอนนี้ก็ไม่ได้ผล
โทษบุคคลง่ายกว่าแก้ไขปัญหาใหญ่
ผู้นำสาธารณะและเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องเผชิญกับกองกำลังทางโครงสร้างของพวกเขาเองเช่นกัน
Ashish Jha คณบดีคณะสาธารณสุขศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยบราวน์ เล่าให้ผมฟังเกี่ยวกับการสนทนากับผู้ว่าการรัฐเมื่อเร็วๆ นี้ Jha แย้งว่าควรปิดพื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยง เช่น บาร์และร้านอาหาร มิฉะนั้นโรงพยาบาลจะล้นในไม่ช้า ผู้ว่าการตอบว่าการปิดดังกล่าวจะต้องใช้เงินเพื่อสนับสนุนธุรกิจที่ได้รับผลกระทบและพนักงานของพวกเขา และรัฐก็ไม่มีเงินขนาดนั้น ผู้ว่าการกล่าวเสริมว่า “บางทีฉันควรจะใช้เงินสักเล็กน้อยและพยายามรณรงค์ให้ผู้คนระมัดระวังมากขึ้น” ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนของแนวทางปัจเจกนิยม
“ฉันรู้สึกซาบซึ้งที่ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้ว่าการคนนี้” Jha กล่าว เขากล่าวเสริมในภายหลังว่า “คำตอบที่ถูกต้องคือไม่ต้องการผู้ว่าการที่ดีกว่านี้ คำตอบที่ถูกต้องคือเราต้องการโครงสร้างที่แตกต่างและรัฐบาลกลางที่ดีขึ้น”
ปัญหาเชิงโครงสร้างนั้นแทบจะแก้ไขได้ยากกว่าการขอให้ผู้คนทำในสิ่งที่ถูกต้อง เป็นเรื่องง่ายและราคาถูกที่จะตะโกนใส่ผู้คนสำหรับการรวมตัวกันในวันคริสต์มาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาไม่ควรทำจริงๆ การปิดบาร์และการสนับสนุนทางเศรษฐกิจต้องใช้ทั้งทุนทางการเมืองและการเงิน
ในบางกรณี รัฐบาลไม่สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐ ซึ่งแตกต่างจากรัฐบาลกลาง ไม่สามารถพิมพ์เงินได้ และมักจะต้องรักษาสมดุลของงบประมาณ จากความเป็นจริงนั้น ผู้ว่าการรัฐอาจตัดสินใจว่าเธอต้องเปิดบาร์ต่อไปเพียงเพราะเธอไม่สามารถประกันตัวพวกเขาได้ — ต้นทุนทางเศรษฐกิจสูงมาก และใครจะรู้ บางทีรัฐอาจโชคดีและหลีกเลี่ยงการแพร่ระบาดอยู่ดี รัฐ เทศมณฑล และเมืองต่าง ๆ เผชิญกับอุปสรรคเชิงโครงสร้างในความเฉยเมยของรัฐบาลกลาง
มีองค์ประกอบทางวัฒนธรรมด้วย ชาวอเมริกันภาคภูมิใจในคุณสมบัติที่เป็นปัจเจกและเสรีนิยมของพวกเขา — สิ่งที่เฟาซีอธิบายว่าเป็น “วิญญาณอิสระในสหรัฐอเมริกา” นั่นทำให้เกิดการต่อต้านโดยธรรมชาติ ในหมู่ประชาชนและผู้นำ ในการมองปัญหาโดยรวมในลักษณะของปัจเจกบุคคล ดังนั้น โควิด-19 เราจึงตะโกนใส่ประชาชนไม่ให้เว้นระยะห่างหรือสวมหน้ากากในบาร์ แต่ไม่มากเท่ากับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อนุญาตให้บาร์นั้นเปิดตั้งแต่แรก
ความจริง ดังที่โควิด-19 ได้แสดงให้เราเห็น แนวทางปัจเจกบุคคลนี้ใช้ไม่ได้ผลกับสาธารณสุข (แม้ว่าจะช่วยเราได้ดีในด้านอื่นๆ ก็ตาม) ทางเลือกที่จะไม่ดำเนินการร่วมกันคือความตายที่มากขึ้น ประเทศที่พยายามต่อสู้กับโควิด-19 ได้ดีที่สุด รวมถึงออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ เกาหลีใต้ และเยอรมนี ในระดับที่ต่ำกว่านี้ ล้วนเข้าถึงประเด็นนี้ร่วมกัน โดยใช้ประโยชน์จากเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลและระบบสาธารณสุขเพื่อให้ผู้คนอยู่บ้านโดยปราศจาก สูญเสียรายได้หรือประกันสุขภาพ การทดสอบและติดตามการติดเชื้อ และหากจำเป็น ให้ปิดตัวลงเพื่อหยุดการแพร่กระจาย
ในความเป็นจริง ความสำเร็จที่ดีที่สุดและอาจเป็นเพียงความสำเร็จในอเมริกาในการต่อสู้กับโควิด-19 นั้นมาจากพลังของการกระทำร่วมกัน วัคซีนที่ขณะนี้ถูกยิงใส่แขนของบุคลากรทางการแพทย์และผู้คนในบ้านพักคนชรา เกิดขึ้นด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากรัฐบาลต่างๆซึ่งให้ทุนสนับสนุนการวิจัยหรืออย่างน้อยที่สุดคือจ่ายเป็นจำนวนหลายสิบล้านโดสก่อนที่วัคซีนจะถูกนำมาใช้ แม้จะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้ผล สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการยอมรับความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่บริษัทยาอาจลังเลที่จะเดิมพันกับยาหากพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ และลดความเสี่ยงเหล่านั้น
ปัญหานั้นลึกกว่าที่อเมริกาทำและทำได้เกี่ยวกับโควิด-19 เพียงอย่างเดียว ข้อดีอย่างหนึ่งที่ประเทศอื่นๆ มีเมื่อการระบาดเริ่มขึ้นคือเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งขึ้น ซึ่งรับประกันว่าผู้คนจะรักษารายได้และการรักษาพยาบาลไว้ได้บางส่วน แม้ว่าจะต้องปิดเมืองก็ตาม สหรัฐฯ ไม่มีการค้ำประกันดังกล่าว — โครงการที่มีอยู่นั้นได้รับงบประมาณไม่เพียงพออย่างฉาวโฉ่ (ด้วยเหตุนี้ สภาคองเกรสจึงจำเป็นต้องเพิ่มการประกันการว่างงานในร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ) และยังห่างไกลจากสากล ดังนั้นในขณะที่คนงานชาวอังกฤษและชาวเยอรมันสามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากรัฐบาลที่สำคัญได้ แม้ว่าพวกเขาจะตกงาน แต่คนอเมริกันก็ไม่สามารถเรียกร้องความแน่นอนดังกล่าวได้
เราเห็นว่าวันนี้ แม้ในขณะที่สภาคองเกรสใกล้บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการผ่อนปรนทางเศรษฐกิจ แต่ความจริงก็คือมันสายเกินไปแล้วสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก เมื่อมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจก่อนหน้านี้หมดอายุลง ผู้คนที่ตกงานต้องอยู่อย่างอิดโรยเป็นเวลาหลายเดือนโดยไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย และแม้ว่าข้อตกลงใหม่จะผ่านสภาคองเกรส (ซึ่งยังไม่แน่นอน) ก็น่าจะมีความล่าช้าในการนำผลประโยชน์เหล่านั้นไปสู่ผู้คนที่ต้องการ ซึ่งนำไปสู่ความทุกข์ทรมานที่ยืดเยื้อมากขึ้น มันสามารถหลีกเลี่ยงได้หากผลประโยชน์ประเภทนี้เป็นแบบถาวร หรือเริ่มทำงานโดยอัตโนมัติหากเศรษฐกิจเริ่มอ่อนแอ เช่นเดียวกับโครงการของรัฐบาลในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ
นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น ตั้งแต่การสร้างเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมไปจนถึงการระดมทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขไปจนถึงการปฏิรูปรัฐบาลเพื่อให้มีการตอบสนองมากขึ้น มีงานมากมายที่อเมริกาสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่ามีความพร้อมที่ดีกว่าในการรับมือกับวิกฤตที่เกิดขึ้น นั่นจะไม่ยุติความต้องการความเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่มีปัญหาโดยสิ้นเชิง ประเทศในยุโรปที่มีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมขนาดใหญ่ยังคงผ่านมาตรการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม แต่จะทำให้สหรัฐฯ อยู่ในสถานที่ที่ดีขึ้นมาก
มันจะไม่ง่าย มันหมายถึงการผูกมัดกับโครงสร้างการปกครองแบบลงมือปฏิบัติมากขึ้น ทำให้เราเสียเงินเป็นดอลลาร์และเซ็นต์มากขึ้น และบังคับให้ชาวอเมริกันจำนวนมากคิดใหม่ว่าพวกเขามองบทบาทของรัฐบาลอย่างไร
แต่ถ้าโควิด-19 ได้สอนอะไรเรา การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นก็คุ้มค่าที่จะจ่าย มันเริ่มต้นด้วยการมองปัญหาที่สหรัฐกำลังเผชิญอยู่ทุกวันนี้ในเชิงโครงสร้างมากกว่าปัจเจกนิยม
https://shibuya-yorupuri.net
https://himi-ekimae.com
https://sudmjcra.org
https://luvablefriends.org
https://quovietnam.com
https://twmahof.com
https://winghands-acg.com
https://shrimpappeal.com
https://trovaliaexperience.com
https://ourbranchise.com
